Brazil

Nauro F Campos
Professor de Economia e Finanças da Universidade de Brunel e

 CEPR Research Affiliate

Professor of Economics and Finance at Brunel University and

  CEPR Research Affiliate

WHAT MOTIVATE PROTESTS

 IN BRAZIL?

 CORRUPTION, ELECTIONS AND Incompetence

After decades of macroeconomic stability , reforms
 structural inequality and declining political protests
mass unexpectedly erupted in Brazil . This column reports
 new empirical evidence about the protests in Brazil long
 time to shed some light on the latest developments
. Argue that they were driven by three factors
main corruption in public service delivery ,
 political ineptitude in the run- off for major international events ,
 and the effects of the economic policy of the electoral cycle .
The conventional wisdom is that the Brazilians are a people
 relaxed which can always find a way ( ' knack ' )
 even if it involves dribbling the regras.Se that were actually
 Indeed , political protest would be extremely rare in Brazil .
 Because of the nearly two decades of stability
 macroeconomic , structural reforms successful ,
 respectable growth rates ( Amman and Baer 2012) ,
 and reduce income inequality ( Lopez - Calva and
Rock 2012) and the consolidation of democratic institutions
 ( Feres and Kerche 2013 ) , mass political protests taking
 million people to the streets (which are still in progress
and may well continue ) were totally unexpected .
 The recent protests were driven by corruption , ineptitude and elections .
PROTEST OF MEASUREMENT IN BRAZIL SINCE 1870 :

 BLOOD , SWEAT AND TEARS

Important recent research argues that institutions are a

fundamental cause of long-term economic growth

 (eg Acemoglu and Robinson 2006) . recognizing that

 institutions can be formal ( eg , laws and regulations )

or informal ( eg , customs and traditions ) , this line of

 Research has to identify which are the institutions

 More important, and how they interact with each other .

 Economic historians noted this and highlight the role

 of both political institutions and financial institutions

 ( Haber 1998 Musacchio 2009 , Haber et al . 2.008 ) .

In a recent article , my colleagues Karanasos Menelaus ,

Jihui Zhang and provide new econometric evidence on the

 dynamics of political protest in Brazil 1870-2003 ( Campos et al

. 2013 ) . We built a new set of political institutions

 formal and informal study in Brazil and how these institutions

 relate to economic growth per capita data .

 We built eight new measures 'formal' ( ie crises

 governmental , legislative effectiveness , legislative selection , great

 constitutional changes , the box size , the number of changes

 cabinet , purges , and changes in the executive ) and seven new

 measures " informal " political institutions ( manifestations

 anti - government , political assassinations , general strikes ,

guerrillas , coups , revolts and revolutions ) . These variables were

 chosen primarily because research growth ,

 often uses them and , like most from the Arthur Banks

 dataset , economists recognize these variables ,

 are familiar with their definitions , advantages and limitations .

 Two known limitations are that the data begin in 1919

 and delete all the years of World War II . Based on the research

file and the extensive historical literature ( which includes , among many

 others, Abreu and Lake 2010 , Bethell 2008, and Faust 1986) , we construct

 a new time series based on the definitions of banks

 fill in the periods 1870-1918 and 1939-1945 , and also allows us to

 verifying the accuracy of the original series (shorter ) Banks.

What these new data reveal ? A message that no

 substantial protest in Brazil since 1870 . Clearly, this squares

 wrong with the notion of a people relaxed . One can see considerable

 significant and dramatic changes in formal political institutions

 and informal . Figure 1 1 shows , for example , data riots and

 anti-government demonstrations revealing the extent of the protest

that occurred in Brazil since 1870 . Figure 2 also suggests that the

tendencies may have reversed , with demonstrations

anti - government nonviolent becoming more and riots

 ( violent event ) , it becomes less frequent over

 time. 3

Figure 1. Number of riots and anti-government demonstrations

 in Brazil 1870-2003



Source : Campos , Karanasos and Zhan (2013 ) .

We take these data to a simple table of the estimated

 developed in Campos , Karanasos and Tan (2012 ) . this structure

generates, from a combination of power and GARCH models

 ARDL Pesaran - Shin , four types of effects :

Direct ( growth ) .
Indirect ( on the volatility of the unexpected growth ) .
Dynamic (short and long term ) .
And structural break .
We find evidence of direct negative effects on the

 real GDP growth of changes in political institutions

 formal and informal . We also find that almost all

 measures have negative effects on output growth

 per capita in the short term, but almost no view impacts

 long term. The data suggest that the effectiveness and legislative

 cabinet changes appear between key institutions

 formal , and anti-government demonstrations , among informal . 4

PAST, PRESENT AND FUTURE : WHAT EXPLAINS

 PROTESTS TODAY ?

The above evidence suggests that the propensity to protest in Brazil

 is not low and , if anything , seems to have increased over

 time. Although this makes the recent protests least

 Surprisingly, they were still largely unpredictable .

Why do they happen ? I can not risk the top three ,

both related reasons:

Inefficiencies and corruption in public service delivery
 perceived.
Political ineptitude in the run- off of major international events .
And the economy ( electoral ) political factors . 5
A first reason is the widespread perception of corruption in

services públicos.Uma recent research tends to support

 this perception : for example, Ferraz et al. (2012) report a

 negative association between corruption and performance of students

primary education . Brazil will host the World Cup 2014 football

 and 2016 Olympic Games , among other major events . when

 granted , the agreement was that the private sector would cover costs

 and that there was no substantial investments in new services

 public . It is now clear that none of them will lugar.Além addition,

it is also clear that the benefits of such projects may become

 more concentrated than expected. The tariff increases

Bus was waved initially as the trigger, but the deterioration

 other services (health , public safety, etc. ) may have been

 also importante.6

The second reason is political ineptitude in run- off for major events

international . Increased bus fare just before a large

international event was not smart . However , it was also

 the culmination of a series of decisions contrary to public opinion .

 One example is the government of the State of Rio de Janeiro decide

 overthrow the pool complex Maracana and Museu do Indio

 ( Native - Brazilian Museum) in order to build new structures

 parking (which is necessary given the low investment

 expected volumes in public transportation . )

The third reason is the election cycle . The next presidential election is

 in October 2014 ( from the World Cup and the Olympics ) .

 The economy cooled and the prospects for next year are mixed

 ( Canuto 2013 . ) If no growth , political reform can be

 called to strengthen the re-election campaign . Although indices

 presidential approval declined slightly before the protests ,

 with protests fell 27 percentage points

 ( 57 % before and 30 % after) , substantially increasing the uncertainty

on the results of this election . The reaction has been a rapid

 set of proposals ( the president ) , including a referendum

 on political reform , oil royalties for education ,

 and new investments in health care and transportation . The President

 seems really sympathize with the demands of protesters ,

 which reinforces the protest movement , but also antagonizes

with the legislature. This reinforces the risk of disruption of a

public in front of the media over the world

 next major international events and suggests that these

 protests can not be as short as many believe .

CONCLUSION

Against the stereotype of a people relaxed and tranquil , the record

 History suggests that the propensity to protest in Brazil is high and

may have increased in recent decades . The current wave of protests

 has multiple causes , but three are most important corruption

 and inefficiency in the delivery of public services , political ineptitude

and election cycle . These are the possibility of protests

 may well continue as the executive and protesters

press for political reform and better public services


against the forces that are well represented in the legislature .

fonte  

vox

Análise da pesquisa com base em políticas e comentários de economista

Depois de décadas de estabilidade macroeconômica, reformas
 estruturais e da desigualdade em declínio, protestos políticos 
de massa inesperadamente irrompeu no Brasil. Esta coluna relata
 novas evidências empíricas sobre os protestos no Brasil a longo
 prazo para lançar alguma luz sobre os últimos acontecimentos
.Argumenta-se que eles foram levados por três fatores 
principais: a corrupção na prestação dos serviços públicos,
 a inépcia política no run-off para grandes eventos internacionais,
 e os efeitos da política de economia do ciclo eleitoral.
A sabedoria convencional é que os brasileiros são um povo
 descontraído que sempre pode encontrar uma forma ('jeitinho'),
 mesmo que envolve driblar as regras.Se isso fosse realmente
 verdade, protesto político seria extremamente raro no Brasil.
 Por causa de quase duas décadas de estabilidade
 macroeconômica, as reformas estruturais bem-sucedidas,
 as taxas de crescimento respeitáveis ​​(Amã e Baer 2012),
 bem como diminuir a desigualdade de renda (Lopez-Calva e 
Rocha 2012) e para a consolidação das instituições democráticas
 (Feres e Kerche 2013), os protestos políticos de massa, tendo
 milhões de pessoas para as ruas (que ainda estão em andamento 
e pode muito bem continuar) foram totalmente inesperado.
 Os protestos recentes foram expulsos por corrupção, inépcia e as eleições.

PROTESTO DE MEDIÇÃO NO BRASIL DESDE 1870:

 SANGUE, SUOR E LÁGRIMAS

Pesquisas recentes importante argumenta que as instituições são uma 

causa fundamental do crescimento econômico de longo prazo

 (por exemplo, Acemoglu e Robinson 2006). Reconhecendo que

 as instituições podem ser formais (por exemplo, leis e regulamentos) 

ou informais (por exemplo, costumes e tradições), esta linha de

 investigação passou para a identificação de quais são as instituições

 mais importantes e como eles interagem uns com os outros.

 Os historiadores econômicos destacou neste e destacar o papel

 de ambas as instituições políticas e as instituições financeiras

 (Haber 1998, Musacchio de 2009, Haber et al. 2.008).

Em um artigo recente, os meus colegas Menelau Karanasos, 

Jihui Zhang e fornecer novas evidências econométricas sobre a

 dinâmica de protesto político 1870-2003 no Brasil (Campos et al

. 2013). Nós construímos um novo conjunto de instituições políticas

 formais e informais no Brasil e estudo de como essas instituições

 se relacionam com o crescimento econômico per capita de dados.

 Nós construímos oito novas medidas de 'formal' (ou seja, crises

 governamentais, eficácia legislativa, a seleção legislativa, grandes

 mudanças constitucionais, o tamanho da caixa, o número de mudanças

 de gabinete, expurgos, e mudanças no executivo) e sete novas

 medidas de "informal" instituições políticas (manifestações

 anti-governamentais, assassinatos políticos, greves gerais, 

guerrilhas, golpes, revoltas e revoluções). Essas variáveis ​​foram

 escolhidas principalmente porque a pesquisa do crescimento,

 muitas vezes usa-los e, como a maioria provenientes do Arthur Banks

 conjunto de dados, os economistas reconhecem essas variáveis,

 estão familiarizados com suas definições, vantagens e limitações.

 Duas limitações conhecidas são que os dados começam em 1919

 e excluir todos os anos da guerra mundial. Com base na pesquisa 

de arquivo e da extensa literatura histórica (que inclui, entre muitos

 outros, Abreu e Lago 2010, Bethell 2008 e Fausto 1986), construímos

 uma nova série de tempo com base nas definições de bancos que

 enchem nos períodos 1870-1918 e 1939-1945 e também nos permite

 verificar a precisão da série original (mais curto) Banks.

O que esses novos dados revelam? Uma mensagem é que não houve

 protesto substancial no Brasil desde 1870. Claramente, esta praças

 mal com a noção de um povo descontraído. Pode-se ver consideráveis,

 mudanças significativas e dramáticas nas instituições políticas formais

 e informais. ¹mostra a Figura 1, por exemplo, os dados de motins e

 manifestações anti-governamentais revelando a extensão do protesto 

que ocorreu no Brasil desde 1870. ² A figura também sugere que as 

suas tendências pode ter invertido, com as manifestações

anti-governamentais não-violentos se tornando mais e tumultos

 (manifestação violenta), tornando-se menos frequente ao longo

 do tempo. ³

Figura 1. Número de motins e manifestações anti-governamentais

 no Brasil 1870-2003

Fonte: Campos, Karanasos e Zhan (2013).

Nós levamos esses dados para um quadro de estimativa simples

 desenvolvido em Campos, Karanasos e Tan (2012). Esta estrutura 

gera, a partir de uma combinação de potência e Garch modelos

 Pesaran-Shin ARDL, quatro tipos de efeitos:

• Direto (no crescimento).
• Indiretos (sobre a volatilidade do crescimento inesperado).
• Dinâmico (a curto e longo prazo).
• E quebra estrutural.

Nós encontramos evidências de efeitos diretos negativos sobre o

 crescimento real do PIB de mudanças nas instituições políticas

 formais e informais. Nós também achamos que quase todas as

 medidas têm efeitos negativos sobre o crescimento do produto

 per capita no curto prazo, mas quase nenhum exibir os impactos

 de longo prazo. A análise sugere que a eficácia legislativa e as

 mudanças de gabinete parece fundamental entre instituições

 formais, e as manifestações anti-governamentais, entre informal. ⁴

PASSADO, PRESENTE E FUTURO: O QUE EXPLICA

 OS PROTESTOS ATUAIS?

A evidência acima sugere que a propensão para protestar no Brasil

 não é baixo e, se alguma coisa, parece ter aumentado ao longo do

 tempo. Embora isso faz com que os recentes protestos menos

 surpreendente, eles ainda eram em grande parte imprevisíveis. 

Por que elas acontecem? Eu posso arriscar três principais, 

tanto relacionadas, razões:

• Ineficiências e corrupção na prestação de serviços públicos
•  percebido.
• Inépcia política no run-off de grandes eventos internacionais.
• E economia (eleitoral) fatores políticos. ⁵

Uma primeira razão é a percepção generalizada de corrupção na 

prestação de serviços públicos.Uma pesquisa recente tende a apoiar

 esta percepção: por exemplo, Ferraz et al. (2012) relatam uma

 associação negativa entre a corrupção eo desempenho dos alunos do 

ensino primário. O Brasil vai sediar a Copa do Mundo de 2014 de futebol

 e os Jogos Olímpicos de 2016, entre outros grandes eventos. Quando

 concedido, o acordo era de que o setor privado cobriria custos

 substanciais e que não haveria novos investimentos em serviços

 públicos. É agora claro que nenhum deles terá lugar.Além disso, 

é também claro que os benefícios destes projectos podem tornar-se

 mais concentrada do que o esperado. O aumento das tarifas de 

ônibus foi brandido, inicialmente, como o gatilho, mas a deterioração

 em outros serviços (saúde, segurança pública, etc) pode ter sido

 igualmente importante.⁶

A segunda razão é inépcia política no run-off para grandes eventos 

internacionais. Aumento da tarifa de ônibus pouco antes de um grande 

evento internacional não era inteligente. No entanto, ele também foi

 o culminar de uma série de decisões contrárias à opinião pública.

 Um exemplo é o governo do Estado do Rio de Janeiro decidir

 derrubar o complexo de piscinas do Maracanã e do Museu do Indio

 (nativo-brasileiros Museum), a fim de construir novas estruturas de

 estacionamento (que será necessária dado o baixo investimento

 previsto volumes em transporte público.)

A terceira razão é o ciclo eleitoral. A próxima eleição presidencial é

 em outubro de 2014 (entre Copa do Mundo e dos Jogos Olímpicos).

 A economia esfriou e as perspectivas para o próximo ano são mistas

 (Canuto 2013.) Se não for o crescimento, a reforma política pode ser

 chamado para reforçar a campanha de reeleição. Embora índices de

 aprovação presidencial diminuiu ligeiramente antes dos protestos,

 com os protestos que caiu 27 pontos percentuais

 (57% antes, 30% depois), aumentando substancialmente a incerteza 

sobre os resultados desta eleição. A reação rápida tem sido um

 conjunto de propostas (do presidente), incluindo um referendo

 sobre a reforma política, os royalties do petróleo para a educação,

 e os novos investimentos em saúde e transporte. O presidente

 parece simpatizar realmente com as demandas do manifestante,

 o que reforça a movimento de protesto, mas também antagoniza 

com o legislativo. Isso reforça o risco de perturbações de ordem 

pública na frente dos meios de comunicação mundiais durante os

 próximos grandes eventos internacionais e sugere que esses

 protestos não pode ser tão curta como muitos acreditam.

CONCLUSÃO

Contra o estereótipo de um povo descontraído e tranquilo, o registro

 histórico sugere que a propensão para protestar no Brasil é alta e

pode ter aumentado nas últimas décadas. A atual onda de protestos

 tem múltiplas causas, mas três mais importantes são a corrupção

 ea ineficiência na prestação de serviços públicos, inépcia política

e ciclo eleitoral. Estes fazem para a possibilidade de que os protestos

 podem muito bem continuar como o executivo e os manifestantes 

pressionar por reformas políticas e melhores serviços públicos

contra as forças que estão bem representados no Legislativo.

vox

Análise da pesquisa com base em políticas e comentários de economista