PARAGUAI

Foram necessárias 31 horas para que Fernando Lugo fosse julgado pelo 

Senado paraguaio, e destituído da presidência. Quase o mesmo tempo foi

 necessário para que líderes por toda América Latina recriminassem a ação,

 comparando-a a um golpe de Estado. Na reunião do Mercosul que começou

 nesta quinta-feira, 28, em Mendoza, na Argentina, Lugo afirmou que iria 

como observador, mas voltou atrás. Federico Franco, seu sucessor, foi 

considerado persona non grata pelo evento, e decidiu enviar o ministro

das Relações Exteriores, José Felix Fernández, como representante

. Mesmo sem a presença dos dois lados da disputa, o Paraguai está

 suspenso do Mercosul, que começa a abrir seus braços para novos

 membros como a Venezuela (cuja entrada no bloco dependia apenas de

 um sinal verde do mesmo Senado que destituiu Lugo) e Equador.

“Mau desempenho das funções” foi o motivo alegado pelo Senado para

 que Fernando Lugo fosse afastado da presidência paraguaia. Esse “mau 

desempenho” teria sido fruto de sua negligência e inaptidão no confronto

 entre policias e camponeses que deixou 17 mortes em Curuguaty, no

 departamento de Canindeyú, no leste do país, próximo à fronteira com 

o estado brasileiro do Paraná. Para figuras da oposição, como o 

deputado Salym Buzzarouis, do PLRA (Partido Liberal Radical

 Autêntico), o processo foi tão legal quanto o impeachment de

 Fernando Collor. “Aqui não há nenhum golpe, foi tudo 100%

 constitucional. Se um julgamento político é golpe de Estado, então

 os brasileiros já fizeram um golpe de Estado em 1992”, disse. Para a 

esquerda, tratou-se de um golpe patrocinado por corporações 

estrangeiras como a Monsanto, interessadas em “perseguir os 

camponeses, tomar suas terras, e garantir a proliferação de seus 

transgênicos”, como escreveu o jornalista paraguaio Idilio Méndez 

Grimaldi, dias antes da aprovação do impeachment.

Se por um lado não restam dúvidas de que a Constituição paraguaia

 prevê a remoção de um presidente por “mau desempenho das funções”

, por outro, a impressionante velocidade com que seu processo de

 impeachment foi concluído deu aos líderes dos países vizinhos a 

clara impressão de que o ex-bispo paraguaio fora vítima de um golpe.

Dilma Rousseff sugeriu a suspensão do Mercosul. A argentina Cristina 

Kirchner, o equatoriano Rafael Correa, e o dominicano Leonel 

Fernández, se recusaram a reconhecer Franco como o novo 

presidente do Paraguai. Colômbia e Chile também condenaram 

o impeachment, que foi considerado um golpe de Estado pelos países

 da Aliança Bolivariana para as Américas (ALBA). A vasta maioria dos

 países da América Central e do Sul retirou seus embaixadores do

 Paraguai. Apenas Canadá, Alemanha e Espanha reconheceram 

oficialmente o novo governo.

A grande questão: o que isso tem a ver conosco?

Muito, diz Grimaldi. “O Brasil está construindo um processo de

 hegemonia mundial junto com a Rússia, Índia e China. No entanto,

 os Estados Unidos não recuam na tentativa de manter seu poder de

 influência na região”, afirma o jornalista. “Enquanto isso, Washington 

segue sua ofensiva diplomática em Brasília, tratando de convencer o

 governo de Dilma Rousseff a estreitar vínculos comerciais, tecnológicos

 e militares, e o Paraguai é um país em disputa por ambos, sendo ainda

 amplamente dominado pelos Estados Unidos. Por isso, os eventos de 

Curuguaty representam também um pequeno sinal para o Brasil, no

 sentido de que o Paraguai pode se converter em um obstáculo para o

 desenvolvimento do sudoeste do Brasil”.

Já Carlos Góes, em seu texto publicado quarta-feira, 27, no

 Opinião & Notícia, alerta para os perigos que uma era intervencionista

 pode trazer ao Brasil, citando os duvidosos reultados das missões no 

Haiti e do apoio ao ex-presidente hondurenho Manuel Zelaya. “

As reverberações do intervencionismo terminam por limitar as

 possibilidades de atuação política do governo, por opções que 

penalizam as pessoas – e não governos –  e para caminhos cada vez 

mais radicalizados. É necessário recordar, portanto, que as sanções

 que Hugo Chávez hoje impõe ao Paraguai são justificadas de maneira

 idêntica àquelas aplicadas contra o Iraque e que acabaram por resultar

numa invasão militar: a imposição exógena de uma visão de democracia”, diz Góes.

Tudo indica que, uma vez apaziguada a situação no país, as relações do

 Paraguai com seus vizinhos devam voltar oa normal. Em suas primeiras 

entrevistas como presidente, Franco tem enfatizado a necessidade de não 

criar problemas com os países da América do Sul. “Somos o menor país da 

região e precisamos de nossos vizinhos. Tenho 14 meses para governar 

e o que menos quero é ter problemas com vizinhos poderosos como Brasil 

e Argentina”. O ministro das Relações Exteriores do Brasil, Antonio Patriota,

confirmou que há consenso no Mercosul para não aplicar sanções econômicas

ao Paraguai. Segundo o chanceler, o mais provável é que o bloco prorrogue a 

suspensão do país para continuar participando de reuniões e do processo 

decisório interno do bloco.