Sobre apertos de mão duvidosos e alianças espúrias

Em sua coluna semanal, meu amigo e nobre colega de Opinião & Notícia, Bolívar

 Torres, fez pouco caso do tão falado aperto de mãos entre Lula e Paulo Maluf

, afirmando que há muito o PT era um partido como os outros, e que, portanto

, uma aliança com o ex-prefeito paulistano procurado pela Interpol não deveria

 surpreender ninguém, especialmente depois que Lula já havia se aproximado de

 antigos desafetos como José Sarney e Fernando Collor de Mello. No dia anterior

, Claudio Schamis, que semanalmente sacia a sede dos vorazes antipetistas que

 se amontoam na nossa seção de comentários, comparara o ato de Lula e do

 PT à prostituição. Talvez os maias estivessem certos e o fim do mundo 

realmente esteja se aproximando, mas pela primeira vez me peguei

 concordando mais com o Schamis do que com o Bolívar.

Dez dias antes, o blog de Reinaldo Azevedo na Veja trazia um artigo

 intitulado As bobagens monumentais de Marcelo Freixo, o novo queridinho

 dos socialistas de Copacabana, Ipanema e Leblon, no qual o raivoso

 conservador criticou a postura do candidato do PSOL à prefeitura do

 Rio de Janeiro. O motivo para tamanha fúria foi o fato de Freixo ter dito 

que sua campanha tentaria repetir os moldes dos protestos da Primavera

Árabe, que tiveram grande participação da juventude nas redes sociais.

 Freixo também declarou que, chegando a segundo turno, não faria

 “alianças espúrias”, e buscaria “alianças com a sociedade”.

Você pode gostar ou não da Veja. Você pode gostar ou não de Marcelo

 Freixo. Você pode gostar ou não de Lula e Maluf. Muitos adoram

, e muitos odeiam. Mas de onde eu venho, se um candidato – que até hoje 

vive sob esquema de proteção por sua atividade contra o crime 

organizado, e que terá cerca de um minuto nos programas eleitorais 

– diz que se recusa a fazer “alianças espúrias”, ele merece aplausos

 independentemente de sua ideologia, e não a avalanche de pedradas

 que Freixo recebeu da Veja.

Tratá-lo como queridinho dos socialistas da Zona Sul (leia-se, de gente

 apegada a valores esquerdistas no conforto de seus luxuosos 

apartamentos) é se esquecer de que sua atuação na CPI das Milícias

visava proteger gente oprimida na Zona Oeste, certamente uma área da

 cidade em que não vivem os leitores da Veja (salvo pelos moradores

 da Barra da Tijuca, uma espécie de Flórida carioca, completamente 

fora de sintonia com o resto da região). Apresentar os resultados da 

Primavera Árabe – tiranias que agora se tornaram tiranias legitimadas

 pelo voto – é no mínimo ridículo, especialmente porque o próprio artigo

 deixa bem claro que o candidato falava sobre a mobilização da juventude

nas redes sociais, algo que o PSDB quis emplacar na última eleição 

presidencial, e não conseguiu.

Mas Azevedo vai mais longe. Ele ironiza a decisão de evitar as alianças 

espúrias. “Aliança só com o povo! Huuummm… Digam-me um só ditador

 que não tenha tido essa idéia (sic) primeiro”. Ora, a aliança de um

governante deve sim ser com o povo que ele governa, e não com os

 burocratas do cenário político. Na visão do blogueiro da Veja, Freixo

 estaria pedindo licença para ser um ditador municipal ou para conduzir

 o Rio ao caos e à paralisia. Mas não há na fala do deputado qualquer espécie

 de discurso “contra tudo e contra todos”, e sim uma posição firme de não

 comprometer os ideais sob o quais sua candidatura foi lançada. O apoio do

 ator Wagner Moura à candidatura também é ironizado, já que um dos

 personagens de Tropa de Elite 2 é inspirado em Freixo. Para Azevedo

, o segundo filme conseguiu descaracterizar tudo o que havia de bom no 

primeiro, então eu deduzo que ele preferia ver o capitão Nascimento colocand

o os traficantes favelados “no saco”, e ameaçando empalá-los com cabos de

vassoura, do que vê-lo combatendo a nefasta relação do poder público

 com as milícias.

Sobram críticas ao PSOL, usando como exemplo o desligamento de Heloísa Helena e as críticas ao partido feitas pelo senador amapaense Randolfe Rodrigues (que disse sim que o PSOL deve ser um partido preparado para dialogar com as massas e não apenas consigo mesmo, mas que não afirmou – ao contrário do que publicou a versão online do jornal carioca O Globo – que existem setores fascistas dentro do partido). E o PSOL é criticável e admirável justamente por isso: por ser, talvez excessivamente, apegado às velhas ideologias, e pouco disposto a cruzar as linhas que muitos eleitores do PT acham que Lula cruzou ao se aliar a seus desafetos.

Marcelo Freixo não é o super-herói que seus correligionários acreditam que ele seja. Mas é visto até mesmo por seus adversários como um político sério, e no cenário atual – onde homens de terno vendem a mãe por uma nota de R$ 100 – é alguém disposto a não poluir sua candidatura com alianças com figuras duvidosas. É importante lembrar que a disputa conta ainda com a temida aliança entre Rodrigo Maia e Clarissa Garotinho (sobrenomes que trazem calafrios a boa parte do eleitorado carioca), e o tucano Otávio Leite. Ele talvez nem chegue ao segundo turno. Eduardo Paes, o atual prefeito, que defendeu no palanque os mesmo milicianos que Freixo combateu, lidera uma coligação de nada menos que 18 partidos. O discurso de Freixo e algumas de suas escolhas (como a de colocar o músico Marcelo Yuka como seu vice) são perfeitamente questionáveis. Já a decisão de não corromper sua candidatura não é.

Amigos meus, eleitores assumidos de Freixo, comemoraram o artigo de Azevedo, afirmando que a popularidade do deputado anda causando temores na direita. Não acho que seja o caso, embora esteja bem claro que o medo é o grande instrumento a ser usado aqui. Um exemplo claro disso é que mesmo com o PT diariamente dando de bandeja motivos para as mais ferozes críticas, é quase impossível não esbarrar com comentários que associam o governo corrupto do Partido dos Trabalhadores a sei lá quantos mil mortos em Cuba, à ameaça de uma ditadura comunista e a uma série de bobagens repetidas incessantemente por aqueles que culpam o atual governo por qualquer unha encravada que os aflija. Mesmo com a abundância de motivos para reclamar, os antiesquerdistas ainda baseiam seus discursos nos bichos papões da Guerra Fria, o que só prova que – tanto de um lado quanto do outro – a política brasileira ainda não chegou ao século XXI

OPINIÃO&NOTICIAS