SUA SUPOSTA PRIVACIDADE.....

EUA admitem espionar redes sociais e e-mails

As surpreendentes denúncias publicadas pelo jornal britânico The Guardian e

 pelo norte-americano The Washigton Post sobre o alcance da vigilância do

 governo dos EUA sobre redes de comunicações internacionais abriram um

 acalorado debate sobre a questão da privacidade na internet.

Segundo os jornais, como parte de um programa de espionagem chamado

 PRISM (sigla em inglês para Métodos Sustentáveis de Integração de Projetos),

 agentes da Agência Nacional de Segurança dos EUA (NSA na sigla em inglês)

 teriam acesso direto aos servidores de uma série de grandes empresas que

 manejam redes de comunicações privadas na web, incluindo Google, Microsoft,

 Facebook, Yahoo, Skype e Apple, além de acessarem informações da rede

 de telecomunicações Verizon.

O programa coletaria dados como conteúdo de e-mails, histórico de navegação

, conversas de chats e transferências de arquivos.

Seu objetivo seria, principalmente, obter informações sobre suspeitos e redes

 de terrorismo, segundo autoridades norte-americanas.

Todas as empresas negam ter conhecimento sobre este programa, insistindo

 que não oferecem acesso amplo a seus dados, mas apenas abrem informações

 quando recebem intimações judiciais relacionadas a indivíduos específicos.

Só os outros

James Clapper, diretor da NSA, tentou tranquilizar o público norte-americano

 dizendo que a operação teria como objetivo apenas monitorar cidadãos de 

outros países - o que evidentemente não ajudou muito a reduzir as preocupações

 de grupos e indivíduos fora dos EUA.

Neste sábado, por exemplo, foi anunciado que funcionários do centro 

de espionagem britânico Government Communications Headquarters

 (Quartel-general de Comunicações do Governo, ou GCHQ), terão de

 prestar depoimento em um comitê parlamentar sobre as denúncias de 

que teriam tido acesso a dados do PRISM.

Segundo o The Guardian, o GCHQ teria obtido informações sobre cidadãos

 britânicos por meio do programa. O centro, porém, diz ter operado "dentro

 de quadros legais" britânicos.

Hoje, boa parte da população global tem uma presença online e compartilha

 dados pessoais por meio de e-mails ou redes sociais.

A questão que o caso levanta, segundo o jornalista especializado em

 tecnologia da BBC Rory Cellan-Jones é como podemos confiar nossos 

dados e questões relativas a nossa privacidade a empresas americanas - 

que armazenam todo esse conteúdo em grandes centros de informações nos EUA.

"É possível que essas empresas sejam rigorosas no controle desses dados e 

de nosso direito à privacidade, mas também é possível que se sintam

 obrigadas a cooperar diante das exigências do governo", escreveu Cellan-Jones.

Boicote

As denúncias sobre o PRISM motivaram uma série de reações por todo o globo.

"Para os EUA, todos são suspeitos, até o Papa", reclamou o senador

esquerdista colombiano Alexander Lopez em entrevista à agência de

 notícias AP. "Isso deveria ser levado às Nações Unidas."

Na Alemanha, o secretário da Justiça do estado de Hesse, Joerg-Uwe Hahn

 pediu um boicote às empesas de internet envolvidas no escândalo.

Para o ativista norte-americano Christopher Soghoian todos os políticos

 estrangeiros deveriam evitar usar contas de email do Google.

"Esse esquema tem dado à NSA vantagem sobre todas as outras agências

 de inteligência do mundo", disse Soghoian.

Na Grã-Bretanha, o caso também ampliou as preocupações do Comitê de

 Inteligência e Segurança do Parlamento sobre o uso de redes e equipamentos 

de uma empresa chinesa no sistema de telecomunicações britânico.

"Podemos não nos sentir feliz com o fato de que os americanos controlam

 nossos dados e os chineses, os equipamentos que garantem nossas ligações

 de celular e banda larga de internet", continuou Cellan-Jones. "Do meu ponto 

de vista, a vida é muito curta para eu me preocupar se o FBI está lendo meus

 e-mails ou checando minhas atualizações no Facebook - ou se o Exército chinês

 está ouvindo meus telefonemas."

Cellan-Jones ressalta, porém, de que há um certo consenso de que o nível de

 privacidade e segurança das informações de cada um deveria ser uma

 escolha pessoal - em que cada indivíduo deveria ter ao menos algum grau de controle.

"A impressão que temos hoje é que esse controle está nas mãos de empresas

 americanas e chinesas. E ao menos que você esteja disposto a deixar o mundo

 digital, há muito pouco que possa fazer sobre isso," concluiu.
Share on twitter Twitter
Share on facebook Facebook
Share on orkut