sábado, 13 de outubro de 2012


Fogões são reprovados em teste por

 falhas de segurança; veja lista



Um teste de segurança com fogões feito pela Proteste (associação de 
defesa de consumidores), que testou do aquecimento dos aparelhos aos 
riscos de acidentes, reprovou nove de 16 modelos.
O estudo observou diversos aspectos dos fogões, como a segurança
 elétrica e a térmica, o risco de tombar se a porta do forno estiver aberta 
e a quantidade de monóxido de carbono que o fogo libera após o acendimento.
O critério que mais reprovou foi o risco de tombar, já que sete fogões foram
 eliminados nesse ponto (veja quadro abaixo).
Segundo a Proteste, esse teste "simulou uma criança apoiando seu peso em
 cima da porta de vidro aberta" e conclui que isso poderia provocar acidentes,
 com o fogão e as panelas caindo em cima dela.
Dos modelos analisados, quatro não passaram pelo teste térmico, que avalia
 o quanto o fogão esquenta nas portas e laterais.
Na análise da quantidade de monóxido de carbono liberada, dois foram reprovados.
Após verificar os itens de segurança, a Proteste partiu para questões como o
 teste prático, que mostra o cozimento da comida. Foi observado, por exemplo, 
se um frango ficou complemente cozido, de forma homogênea. Nesse teste,
 a maioria teve nota "bom", sendo que nenhum teve nota máxima.
Também foi avaliado a facilidade de uso --se os fogões são versáteis para 
atender seus consumidores. A melhor nota foi "bom".

EJA O RESULTADO DA PESQUISA
SegurançaResultados
Fogões 4 bocas com parte elétricaPreço (em R$)*ElétricaTérmicaCombustão no acendimentoRisco de cairDesempenho no usoFacilidade de usoTotal rendimentoAquecimento do forno
Brastemp Clean BF050BBUNA616,17 - 1.039Muito bomMuito bomMuito bomMuito bomBom BomBomBom
Continental Evidenza579,90 - 899Muito bomMuito bomMuito bomMuito bomBom AceitávelBomBom
GE Cook679 - 1.099Muito bomAceitávelMuito bomMuito bomBom AceitávelBomBom
Dako Classe329 - 499,90Muito bomAceitávelMuito bomMuito bomBom AceitávelMuito bom Aceitável
Dako Supreme369 - 548Muito bomAceitávelMuito bomMuito bomBom FracoMuito bom Bom
Brastemp Clean BF060ABUNA699 - 1.362,27Muito bomAceitávelMuito bomMuito bomAceitávelBomBomAceitável
Atlas Utop499 - 799Muito bomAceitávelMuito bomMuito bomBom BomBomFraco
Atlas Atenas VS9299 - 549Muito bomReprovadoMuito bomReprovadon/a**n/a**n/a**n/a**
Clarice Delicato Plus389Muito bomReprovadoReprovadoReprovadon/a**n/a**n/a**n/a**
Consul Facilite timer CF550BRUNA499 - 799Muito bomAceitávelMuito bomReprovadon/a**n/a**n/a**n/a**
Eletrolux 52SRB639 - 899Muito bomReprovadoMuito bomReprovadon/a**n/a**n/a**n/a**
Eletrolux 56SPB799 - 1.179Muito bomReprovadoMuito bomReprovadon/a**n/a**n/a**n/a**
Esmaltec 401 (Ilhabela)329 - 529Muito bomAceitávelEliminadoMuito bomn/a**n/a**n/a**n/a**
Mueller Domani549 - 589,90Muito bomAceitávelReprovadoMuito bomn/a**n/a**n/a**n/a**
Venax Picasso389 - 499,90Muito bomAceitávelMuito bomReprovadon/a**n/a**n/a**n/a**
Venax Monet Plus 4389,90 - 399,90Muito bomAceitávelMuito bomReprovadon/a**n/a**n/a**n/a**
* Preços de setembro de 2012
** Não se aplica, pois o fogão não passou no teste de segurança
Fonte: ProTeste
OUTRO LADO
As empresas que tiveram produtos reprovados pela pesquisa questionaram a metodologia utilizada pela Proteste.
A Mueller destacou que seus produtos "são regularmente avaliados por laboratórios credenciados pelo Inmetro".
A Consul afirmou que "não reconhece os resultados apresentados" pela pesquisa.
A Venax diz que já está analisando as não conformidades apontadas no estudo e que "a empresa possui recentes testes próprios e realizados em laboratórios acreditados pelo Inmetro".
A Esmaltec afirma que a Proteste precisa alinhar "a metodologia" com outros laboratórios.
A Electrolux diz seguir todos os padrões exigidos pelo Inmetro, bem como normas de certificação do país.
A Clarice informa que está se inteirando das inconformidades apresentadas pela Proteste.
A Eletros (associação de fabricantes de produtos eletroeletrônicos), que representa os fabricantes de fogões, informou que fica impossibilitada de manifestar qualquer posicionamento técnico sobre o assunto por não ter tido acesso aos critérios do estudo.
(VIVIAM NUNES)

Nenhum comentário:

Postar um comentário